O presidente
da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), João Rezende, disse
que a culpa pela resistência que a Justiça tem para colocar em prática o
corte do acesso à internet ao fim da franquia do pacote de dados é das
próprias operadoras que "deseducaram"os consumidores: "Agora aguenta",
disse ele, que defendeu que as promessas feitas no passado sejam
honradas.
As principais operadoras
do Brasil adotaram, desde o final de 2014, de forma gradativa, o corte
da conexão da internet. Anteriormente, assim que terminava o limite do
pacote de dados, as empresas, apenas reduziam a velocidade do acesso,
agora, se os usuários quiserem manter conexão à rede, devem contratar
pacotes extra de dados, isso em alguns estados, pois em alguns locais,
como São Paulo, por exemplo a medida foi barrada pela Justiça.
"As
empresas começaram errado e acabaram deseducando o consumidor ao
oferecer acesso ilimitado à internet, mesmo que diante de uma tentativa
equivocada de atraí-lo", afirma Rezende, que defende a obrigatoriedade
de as operadoras cumprirem os contratos antigos. "Esses acordos não
podem ser alterados e o Código de Defesa do Consumidor deve ser
respeitado."
As mudanças, de acordo
com Rezende, só poderão ser adotadas nos novos contratos. "Isso é claro
desde que as regras sejam muito bem esclarecidas", acrescenta. Para o
presidente da Anatel, o que falta é a transparência nas ofertas.
Ainda
assim, Rezende considera a redução da conexão como a "pior experiência
para o usuário". "Muitas vezes ao invés de ajudar pode acabar
prejudicando, já que a baixa viabilizada não permite o acesso a diversos
serviços --tais como redes sociais."
A
SindiTelebrasil, entidade que representa as empresas de
telecomunicações no país, não comentou a declaração de Rezende, mas
informou que as operadoras "estão desenvolvendo uma série de ações para
melhor informar os clientes".
Além de
uma campanha nacional para "ampliar os conhecimentos dos clientes sobre
a navegação na internet móvel" e a criação de um site informativo
(http://telecomunicacoesdobrasil.org.br/), segundo a entidade, o setor
passou a adotar o "Código de Conduta para a Comunicação da Oferta de
Internet Móvel" para garantir uma "comunicação mais clara, objetiva e
transparente das ofertas".
Muitos
usuários e órgãos de defesa do consumidor têm desaprovado a tentativa
das operadoras de cortar a conexão ao fim do pacote de dados. As
empresas alegam melhoria de serviços e do outro lado há acusações sobre
uma possível quebra de contrato.
O
Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a liminar que impede o bloqueio
da conexão no estado, negando deste modo, o recurso impetrado pelas
operadoras de telefonia móvel.
Para
exigir o cumprimento da decisão judicial, a Fundação Procon-SP autuou
quatro empresas pelo descumprimento do Código de Defesa do Consumidor:
Oi (R$ 8 milhões), TIM (R$ 6,6 milhões), Claro (R$ 4,5 milhões e Vivo
(R$ 3,5 milhões).
No Rio de Janeiro, o
entendimento do Tribunal de Justiça foi contrário ao de São Paulo e
decidiu suspender a liminar que impedia as operadoras de telefonia móvel
de bloquearem a conexão. A decisão, no entanto, é provisória.
Em
27 de março foi determinada a suspensão do bloqueio no Maranhão e em 23
de abril, o Tribunal de Justiça do Acre se colocou contra a mudança
imposta pelas operadoras Oi, Tim, Vivo e Claro. O juiz Louis Arruda
disse que a mudança é "abusiva"e "ilegal" e ainda faltou clareza e
transparência na atitude das empresas.
No
Espírito Santo, o Tribunal de Justiça aplicou uma multa diário no valor
de R$ 100 mil caso a Telefônica Vivo volte a cortar a conexão de
internet de seus usuários ao término do pacote de dados.
As
decisões abrem precedentes para que ações similares também ocorram em
outros Estados brasileiros. A ProconsBrasil (Associação Brasileira de
Procons) tem incentivado os órgãos estaduais a seguirem caminhos
similares na tentativa de revogar essa prática, que classificou como
"ilegal", em todo o território nacional.
O Superior Tribunal de Justiça (STJ) realizou a suspensão do andamento de ações coletivas propostas contra a operadora Oi
que
discutem o fornecimento de Internet via celular após o esgotamento da
franquia de dados contratada em planos pré-pagos. A decisão, segundo o
órgão, foi tomada por conta do conflito de competência para julgar as
ações e não pelo suposto direito de a operadora bloquear a conexão.
Em
sua decisão, o ministro Moura Ribeiro determinou que até que haja o
julgamento do juízo competente, as ações contra a empresa e as decisões
de primeira instância que não tenham sido revertidas em segunda
instância ficam suspensas.
FONTE: Uol
Postar um comentário